體壇周報全媒體記者王曉瑞大阪報道

亞運會半決賽中韓對決，看似1比2落敗，讓中國隊甚是可惜，心有不甘。但在場上，很多細節的差異、轉瞬間的選擇，都影響到了比賽走勢與發展。中國隊一球惜敗，看似只是在細節上輸給了韓國隊，卻彰顯出兩位主帥、兩個集體甚至兩國足球的不小差距。

對手不只李敏成

就在中國隊1/4決賽對陣泰國一戰，韓國U23主教練李敏成親赴豐田體育場觀賽。說到這位53歲韓國教頭，在廣州恒大和長春亞泰，他都曾經擔任李章洙的副手。當然，球員時代的李敏成更加有名，2002年世界杯，他是韓國隊的15號球員。

然而就在中泰比賽現場，李敏成身旁還坐著一位中國足球的老熟人——前天津天海隊主教練樸忠均。事實上自本屆亞運會開打，樸忠均一直就隨韓國U23左右，包括訓練以及比賽期間。但是，在韓國隊教練組名單中，并沒有樸忠均的姓名。相反每到比賽日，他都會與另一位韓國足壇名宿，同樣是2002年世界杯國腳的玄泳民同坐在看臺上觀賽，后者目前的身份是韓國足協戰力強化委員長。

表面上看，這個戰力強化委員會，似乎就等同于中國足協的技術部，但實際上，在目前韓國足協組織結構中，還設有技術發展委員會。顯而易見的是，戰力強化委員會的工作，更貼近一線實戰的技術支持，甚至戰術指導。而此次來到名古屋，樸忠均的身份，就是戰力強化委員會成員。對外，韓國足協宣稱其職能，是作為韓國隊技術小組成員一同參加亞運會，跟隊觀摩訓練、比賽，并負責撰寫戰術及大賽相關報告。但實際上，記者通過近一周多場比賽的觀察，在這支韓國U23，樸忠均就是李敏成的幕后軍師。無論是1/4決賽陪同后者現場刺探中國隊，還是半決賽的現場支招。

尤其是這場半決賽中場休息期間，正如記者親眼所見，穩坐在媒體席第一排的樸忠均，叫來在看臺最頂端負責錄像的韓國隊技術分析師，在前排走廊上現場支招調整方案。他的指示和手勢都比較明確：改變進攻打法，主打中國隊的左路。而恰恰中國隊的左后衛胡荷韜，正是樸忠均2022年在成都蓉城帶過的弟子——當年8月，樸忠均曾空降蓉城，輔佐徐正源至賽季結束。結果下半場伊始，韓國隊率先主動求變，14號右前衛李賢珠被換下，13號姜相潤登場。但姜相潤登場后司職前腰，更加擅長突擊和得分的10號裴峻浩改打右前衛。

最終中國隊丟掉的第二球，正是由這位斯托克城攻擊手頂入。而在事后，李泳俊在接受采訪時也道出內情：“教練指導我們瞄準裴峻浩實施得分的戰術，在比賽中得到了完美體現。”

巧合的是，就在小組賽時，中韓兩隊還曾經同住一家酒店。結果有一天在大堂里，樸忠均就與兩位昔日弟子胡荷韜、木塔力甫不期而遇。擊敗泰國隊后，胡荷韜也曾對記者表示：“我看到樸導也來了，我們那天在酒店里恰好遇到，禮貌地向他打了個招呼。但這一次不一樣了，不再是師徒的關系，我們將作為對手相遇。我一定會好好準備的，迎接下一場與韓國隊的比賽。”

顯然，胡荷韜從本意上也很想證明自己，用擊敗韓國隊的表現征服昔日教練。但必須承認的是，樸忠均對于中國足球的熟悉，成為了這場半決賽勝負手之一。包括現場觀戰1/4決賽時，見到本報記者，樸忠均也直言：“胡荷韜、木塔力甫都是我帶過的球員，沒想到他們這兩年成長得這么快。”看似只是句客套話，實則在其背后，反映出了樸忠均對于二人的足夠熟悉。對此，一位內部人士也不禁感嘆道：“如果在韓國隊里面有這樣一位了解中國隊的人存在，那的確是一個很大的威脅，因為他是可以在他熟悉的球員身上找出破綻的……”

但實際上，不只是樸忠均的幕后支持。記者現場還注意到，韓國U23主教練李敏成日常指揮比賽時，會習慣性佩戴一個耳機。目前來看，很可能是與樸忠均找到的那位技術分析師進行實時通話。在此前多場比賽中，這位技術分析師在看臺上就站在樸忠均、玄泳民的身后。有趣的是，此次中場休息期間，應KBS電視臺邀請擔任解說嘉賓的李榮杓，也與樸忠均、玄泳民湊到了一起討論起比賽，包括終場哨響之后，前韓國足協主席鄭夢準也悄然現身他們身旁。很難講這些人能夠給予李敏成的助力究竟有多少，但不得不承認的是，這批2002年世界杯的韓國隊成員，就是韓國U23最堅實的后盾。換個角度來講，安東尼奧所面對的，恐怕也不僅是與李敏成一個人的斗法，而這或許正是中韓足球的差距所在。

角球失分誰之過

然而此次與李敏成的斗法，安東尼奧另有兩點讓人存疑。首先，就是在定位球防守中，為何沒有采取人盯人策略，特別是對于身高1米92的李泳俊進行專人盯防？

中韓賽后，圍繞著中國隊首粒丟球的全過程，外界紛紛將矛頭對準了徐彬。但實際上，中國隊的角球防守存在更大的問題，因為采取區域防守策略，等到7號嚴志成將角球罰出后，站在李泳俊身前的，是身高1米85的劉浩帆，補位者則是1米80的吳曦。然而為了準備此役，中國隊派上全隊后防線身材最高（1米89）的彭嘯首發，包括之前1/4決賽對陣泰國，安排彭嘯取代賀一然，其實也有提前讓其適應大賽，以備抗韓不時之需的意圖。這一策略也很容易讓人理解，但不能讓外界理解的是，既然已經安排彭嘯首發，那為何在角球防守中，沒有指示彭嘯一對一專盯李泳俊，而是采取區域防守？而早在丟球前，即比賽剛開始韓國U23在左右兩側各獲得一次定位球機會時，中國隊同樣是安排區域防守。

賽后，不少中國U23球員也證實了這一部署：“因為按照教練的安排，我們每個人都有自己負責的防守區域，并不是人盯人。”彭嘯對此也直言道：“首先，我們得要站在自己的位置上，我覺得在具體環節上，還是要聽從主教練的安排。”

或許也正因此，中國隊內部對于第一粒丟球，并沒有表現出太多遺憾，正如彭嘯所言：“我們沒有沒做好的地方，因為在比賽前，我們也知道李泳俊的個人能力，他頭球能力非常強。他那么高，當時跳起來一頭砸進去，說句實話，沒什么好總結的，我們都已經盡力了。”

然而越是如此，外界對于這粒丟球更凸顯出遺憾。畢竟韓國隊主打李泳俊這個1米92高點，在比賽前人盡皆知。對于這個戰術失誤與否，安東尼奧賽后沒有明說，但在隊中，也有一種觀點認為，安東尼奧或許是有其他考慮才賭上了區域防守：“因為我們看錄像時，韓國隊角球大多威脅都是在前點，我們對此非常重視。”換句話說，在防守前點和李泳俊之間，安東尼奧做出了一個二選一的取舍，甚至說等同進行了一場賭博。畢竟除李泳俊之外，在韓國隊陣中，中后衛金志樹身高也有1米92，而另一位中衛信敏河同樣以頭球攻門見長，他的身高也有1米86。

但看似更深層次的問題，在于中國U23除了彭嘯和朱辰杰之外，幾乎就沒有高大型球員。包括在目前532戰術體系中，三名中場吳曦（1米80）、徐彬（1米80）、毛偉杰（1米75）都是矮個子選手，他們是很難在后防線前，形成一道身高屏障。另外就是之于左、右邊后衛胡荷韜與楊希，頭球一直是他倆的弱項。李泳俊在賽后采訪中表示“主打裴峻浩的前插”，某種程度來講，就是看準了中國U23的這個潛在短板，但對于此，安東尼奧卻是束手無策。因為除了他倆，在日常訓練中，U23國家隊左、右后衛的替補，都已經由楊皓宇和李新翔分別客串，他早就已近似無人可用。

主動求變和被動接招

當然，安東尼奧另一個頗受爭議的地方，就是對拜合拉木的使用。其實1/4決賽對陣泰國，拜合拉木就一分鐘沒上，本身就很讓人意外。但當時，外界對此還以為安東尼奧是在雪藏秘密武器，事實上并非如此。畢竟在被裴峻浩反超比分前，中國隊擬定的換人計劃，是安排依木蘭替換徐彬，拜合拉木別說披掛出場，此役中國隊替補球員前兩次集體熱身時，他甚至都沒有參加，一直在板凳上觀戰。

然而，去年熊貓杯賽對陣韓國，拜合拉木則是中國隊的獲勝功臣。某種程度來講，他的沖擊力和向前搏殺能力，正是對付韓國隊的有力武器。結果卻是安東尼奧在最需要主動強攻之時，淡化了對于這位愛將的使用，一如他此前棄用了多次挽救這支球隊的艾菲爾丁。

但實際上，中國U23這一場完全可以大膽求變。畢竟韓國隊只能以嚴志成單超齡作戰，另兩名超齡6號李期奕、11號梁玹準都是有傷在身。特別是在中場休息期間，這兩人壓根就沒有隨隊熱身，而是在場內逗留片刻后，直接走回了休息室。但彼時，中國隊教練組包括所有球員都被安東尼奧召回休息室，針對上半場比賽予以復盤和講解，是否真正注意到這一點不得而知，但必須承認的是，在兩隊替補席上，中國隊可用之人遠比韓國隊更多，換句話說，李期奕和梁玹準就是個“唬人”的擺設。

遺憾的是，在雙方戰力差距已趨于縮小之際，中國隊并沒有主動求變，相反韓國隊半場后率先改變策略。一是把10號裴峻浩拉到右路對準胡荷韜，換上13號姜相潤司職前腰；二是在進攻方式上，更加堅定于45度炸，包括李泳俊采訪中提到的“主打裴峻浩前插那個點”。而第三點，則是韓國隊選擇了主動降速，讓出來控球率，甚至不再前場高壓。以致于中國隊下半場控球率一度接近60%，但這恰恰是韓國隊希望看到的，即收回來主打反擊，然后通過45度斜向轉移制造頭球機會。而這一幕，不由讓人聯想起20年前德國世界杯澳大利亞對陣日本一戰，希丁克率領袋鼠軍團取得開門紅的經典戰例，正是采取了與韓國U23今天如出一轍的戰術——讓出控球率，主打反擊外加沖吊。而偏偏韓國U23主教練李敏成，恰好就是希丁克2002年的得意門生。所謂衣缽相傳，這一次，李敏成也是學到了老師的精髓。

其實，就在韓國隊主動回收之際，中國隊也趁勢選擇了求穩。王鈺棟賽后說：“我們發現韓國隊高壓并不兇狠，就選擇把球控下來，更好地傳起來，因為不能一拿到球就失誤，就把球權還給對方，這樣比賽很難踢的，就會越來越難。”徐彬也指出：“既然韓國隊不搶，我們為什么著急地丟失掉球權、輕易把球權丟掉？我們下半時還是想要拿下這場比賽，就要把球權控制在自己腳下。”

這個想法也許并沒有錯，但問題在于，這是基于韓國隊主動求變從而采取的被動接招，中國隊自身并沒有主動想要改變比賽走勢。哪怕是毛偉杰受傷下場，換上木塔力甫也是被動的一對一調整。但倘若屆時了解到韓國隊替補席上已無太多生力軍可用，中國隊還會不會選擇持久戰的模式呢？比如換上拜合拉木，加一波前場沖擊力，或者干脆變陣541，由王鈺棟、拜合拉木分居左右，加上張玉寧形成三前鋒，同時給予胡荷韜和楊希足夠的保護？

相反，韓國隊的主動求變彰顯出一種搏命決戰的架勢，甚至志在90分鐘解決戰斗。不得不說，在這樣一場斗法中，中國隊輸掉的，不只是那兩個丟球的瞬間和細節，也不只是中超球員與旅歐選手的個人能力。對于比賽策略的制定和調整，特別是實戰中的臨場作戰能力，安東尼奧、中國隊包括整個集體，還是與韓國足球有著一定的差距。而這一系列的問題，顯然是大多數人在球場之外看不到的，但足以橫亙在中韓足球幾十年來的距離。

所謂踢得不錯，有章有法，精神可嘉，但的確是輸得不冤。中國隊不是輸在細節上，而是輸在能力上。有時候，能力，其實就是一種底蘊。